Wenn ein Unfallgeschädigter in Beweisnöte gerät
Ein Geschädigter konnte nachweisen, dass ein Vorschaden an seinem durch einen Unfall beschädigten Fahrzeug ordnungsgemäß repariert wurde. In diesem Fall hat er einen Anspruch auf vollständigen Ersatz seiner Aufwendungen wegen des erneuten Schadens. Das hat das Oberlandesgericht Celle mit Urteil vom 3. November 2021 entschieden (14 U 86/21).
Der Kläger hatte bei einem Fahrzeughändler einen Gebrauchtwagen erworben. Das Auto wurde ihm als unfallfrei verkauft. Diese Zusicherung sollte sich als falsch erweisen. Denn als er Opfer eines Auffahrunfalls wurde, stellte sich heraus, dass es zuvor einen ähnlichen Schaden erlitten haben musste.
Berufung des Unfallopfers war erfolgreich
Der Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherer des Unfallverursachers lehnte es ab, für die Reparaturkosten sowie die weiteren unfallbedingten Aufwendungen des Mannes aufzukommen. Er argumentierte, dass der Betroffene nicht beweisen könne, dass der Pkw ordnungsgemäß repariert worden sei. Damit hatte der Versicherer zunächst Erfolg.
Das in erster Instanz mit dem Fall befasste Landgericht Hannover schloss sich nämlich nicht nur dieser Argumentation an. Es lehnte es auch ab, einen von dem Kläger benannten Zeugen zu vernehmen, obwohl dieser bestätigen könne, dass beim Verkauf des Fahrzeugs kein Vorschaden zu erkennen gewesen sei.
Zu Unrecht, urteilte das von dem Unfallopfer in Berufung angerufene Celler Oberlandesgericht.
Fehlende Anzeichen für einen Vorschaden
Nach Ansicht des Berufungsgerichts darf es einem Geschädigten, der über einen angeblichen Vorschaden seines Pkw selbst kein zuverlässiges Wissen besitzt, nicht verwehrt werden, die von ihm vermutete fachgerechte Reparatur seines Autos durch Zeugen unter Beweis zu stellen. Das Landgericht Hannover sei daher dazu verpflichtet gewesen, den von dem Kläger benannten Zeugen zu vernehmen.
Diese Vernehmung holte das Celler Oberlandesgericht nach. Bei dem nach Überzeugung der Richter glaubwürdigen Zeugen handelte es sich um einen Kfz-Mechaniker jenes Autohauses, bei dem der Betroffene den Gebrauchtwagen erworben hatte.
Dieser sagte aus, dass das Auto vor dem Ankauf auf Schäden untersucht worden sei. Dabei sei es auch auf eine Hebebühne gestellt worden. Außer ein paar kleineren Lackabplatzungen habe man jedoch keinerlei Beschädigungen festgestellt.
Ein unsachgemäß reparierter Vorschaden wäre nach Angaben des Zeugen bei der Untersuchung auf jeden Fall aufgefallen. Im Übrigen habe auch eine Tüv-Untersuchung, die noch vor Übergabe des Fahrzeugs an den Mann durchgeführt wurde, keine Anzeichen für einen Vorschaden ergeben.
Keine Revision zugelassen
Die Richter zeigten sich nach all dem davon überzeugt, dass zwar nicht ausgeschlossen werden konnte, dass der Pkw tatsächlich einen Vorschaden erlitten hatte. Dieser sei aber auf jeden Fall sach- und fachgerecht repariert worden.
Der beklagte Versicherer wurde daher dazu verurteilt, die dem Mann durch den Auffahrunfall entstandenen Aufwendungen zu ersetzen. Das Gericht ließ keine Revision gegen seine Entscheidung zu.
Quelle : Versicherungsjournal 02.12.2021
Kommentare
Wenn ein Unfallgeschädigter in Beweisnöte gerät — Keine Kommentare
HTML tags allowed in your comment: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>